21-01-2014, 23:03
[font=Tahoma]
reprezentowany przez ojca Dzierżykraja Vaanhelsena
zam. Zielona Góra, Drwęcka 14/7
Pozwany: Daniel DiKey "X"
zam. miejscowość ---
Wartość przedmiotu sporu: 800 zł.
POZEW
o podwyższenie alimentów
W imieniu małoletniego Jadwigi Vaanhelsen w n o s z ę o:
1. Podwyższenie alimentów zasądzonych od pozwanego Daniela wyrokiem Sądu
Rejonowego w Zielonej Górze z dnia 21.01.2014r. r., na rzecz małoletniego Jadwigi Vaanhelsen z kwoty 400 zł (słownie: czterysta) złotych do kwoty 800 zł
(słownie: osiemset) złotych miesięcznie płatnych do rąk jego ojca Dzierżykraja Vaanhelsena ustawowego przedstawiciela do dnia 30.04.2022r. każdego miesiąca z góry, poczynając od dnia
22.01.2014 r. z ustawowymi odsetkami w przypadku uchybienia terminu płatności którejkolwiek z rat,
2. Zasądzenie od pozwanego na rzecz małoletniego powoda kosztów proces według norm przepisanych,
3. Nadanie wyrokowi rygoru natychmiastowej wykonalności.
Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 18.01.2014 r. Sąd Rejonowy w Zielonej Górze zasądził od pozwanego na rzecz małoletniego powoda urodzonego 18.05.2008 r. alimenty w kwocie 800 złotych miesięcznie.
dowód:
1. Po wydaniu wyroku w powyższej sprawie nastąpiła istotna zmiana w zakresie usprawiedliwionych potrzeb małoletniego powoda oraz wysokości kosztów jego utrzymania. Nadto poprawiła się sytuacja materialna pozwanego poprzez wzrost jego dochodów z prowadzonej działalności gospodarczej. (SERWEROWNIA GRY) Sytuacja materialna i osobista ojca małoletniego powoda uległa istotnemu pogorszeniu
Od 20.08.2013 r. ojciec małoletniego powoda Dzierżykraja Vaanhelsena został zwolniony z pracy w 19.08.2013r. i ma status bezrobotnego. Otrzymuje zasiłek dla bezrobotnych i poszukuje pracy.
dowód:
Małoletni powód, który uczęszcza do gimnazjum, zachorował na astmę i wymaga stałej opieki i
lepszego wyżywienia. Poza tym rozpoczął naukę języka niemieckiego. Jego potrzeby zatem istotnie
wzrosły.
dowód:
- zaświadczenie lekarskie dotyczące stanu zdrowia powoda.
Pozwany natomiast osiąga wyższe dochody niż rok temu z prowadzonej przez niego firmy
budowlanej. Niedawno kupił nowe mieszkanie i samochód zachodniej marki.
d owód:
- przesłuchanie stron.
Mając powyższe na uwadze uznać należy, że nastąpiła zmiana stosunków majątkowych,
dochodowych i gospodarczych stron od czasu poprzedniego wyroku w sprawie alimentów,
uzasadniająca żądanie podwyższenia od pozwanego alimentów na rzecz powoda.
podpis reprezentanta powoda
Załączniki:
DODATKOWE INFORMACJE
Zielona Góra, 01.21.2014r
Sąd Rejonowy w Zielonej Górze
Wydział Rodzinny i Nieletnich .
Powód: małoletnia JadwigaSąd Rejonowy w Zielonej Górze
Wydział Rodzinny i Nieletnich .
reprezentowany przez ojca Dzierżykraja Vaanhelsena
zam. Zielona Góra, Drwęcka 14/7
Pozwany: Daniel DiKey "X"
zam. miejscowość ---
Wartość przedmiotu sporu: 800 zł.
POZEW
o podwyższenie alimentów
W imieniu małoletniego Jadwigi Vaanhelsen w n o s z ę o:
1. Podwyższenie alimentów zasądzonych od pozwanego Daniela wyrokiem Sądu
Rejonowego w Zielonej Górze z dnia 21.01.2014r. r., na rzecz małoletniego Jadwigi Vaanhelsen z kwoty 400 zł (słownie: czterysta) złotych do kwoty 800 zł
(słownie: osiemset) złotych miesięcznie płatnych do rąk jego ojca Dzierżykraja Vaanhelsena ustawowego przedstawiciela do dnia 30.04.2022r. każdego miesiąca z góry, poczynając od dnia
22.01.2014 r. z ustawowymi odsetkami w przypadku uchybienia terminu płatności którejkolwiek z rat,
2. Zasądzenie od pozwanego na rzecz małoletniego powoda kosztów proces według norm przepisanych,
3. Nadanie wyrokowi rygoru natychmiastowej wykonalności.
Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 18.01.2014 r. Sąd Rejonowy w Zielonej Górze zasądził od pozwanego na rzecz małoletniego powoda urodzonego 18.05.2008 r. alimenty w kwocie 800 złotych miesięcznie.
dowód:
1. Po wydaniu wyroku w powyższej sprawie nastąpiła istotna zmiana w zakresie usprawiedliwionych potrzeb małoletniego powoda oraz wysokości kosztów jego utrzymania. Nadto poprawiła się sytuacja materialna pozwanego poprzez wzrost jego dochodów z prowadzonej działalności gospodarczej. (SERWEROWNIA GRY) Sytuacja materialna i osobista ojca małoletniego powoda uległa istotnemu pogorszeniu
Od 20.08.2013 r. ojciec małoletniego powoda Dzierżykraja Vaanhelsena został zwolniony z pracy w 19.08.2013r. i ma status bezrobotnego. Otrzymuje zasiłek dla bezrobotnych i poszukuje pracy.
dowód:
- pismo zakładu pracy o zwolnieniu,
- pismo Urzędu Pracy
Małoletni powód, który uczęszcza do gimnazjum, zachorował na astmę i wymaga stałej opieki i
lepszego wyżywienia. Poza tym rozpoczął naukę języka niemieckiego. Jego potrzeby zatem istotnie
wzrosły.
dowód:
- zaświadczenie lekarskie dotyczące stanu zdrowia powoda.
Pozwany natomiast osiąga wyższe dochody niż rok temu z prowadzonej przez niego firmy
budowlanej. Niedawno kupił nowe mieszkanie i samochód zachodniej marki.
d owód:
- przesłuchanie stron.
Mając powyższe na uwadze uznać należy, że nastąpiła zmiana stosunków majątkowych,
dochodowych i gospodarczych stron od czasu poprzedniego wyroku w sprawie alimentów,
uzasadniająca żądanie podwyższenia od pozwanego alimentów na rzecz powoda.
podpis reprezentanta powoda
Załączniki:
- Odpis pozwu
- Pismo zakładu pracy
- Pismo Urzędu pracy
- Zaświadczenie lekarskie dotyczące powoda
DODATKOWE INFORMACJE
- Pouczenie zawarte przy wzorze o alimenty jest aktualne także w sprawie o podwyższenie alimentów, gdyż sprawa ta ma
charakter alimentacyjny. - Sprawa o alimenty nie ma charakteru rzeczy osądzonej, a więc w miarę zmiany stosunków, strony mogą żądać zmiany
orzeczenia. - Jest to wzór sprawy o podwyższenie alimentów, ale należy podkreślić, że podobną konstrukcję pozwu może mieć sprawa o
obniżenie alimentów, jeżeli niekorzystnej zmianie uległa sytuacja zobowiązanego do płacenia alimentów lub - co należy jednak
do wyjątków - gdy zmniejszyły się potrzeby osoby uprawnionej do otrzymywania alimentów. - Pozew, podobnie jak w sprawie o alimenty, korzysta z ustawowego zwolnienia od kosztów sądowych, jednakże sprawa o
obniżenie wysokości alimentów (patrz wyżej pkt 3) podlega opłacie sądowej, gdyż powód dochodzący obniżenia alimentów nie
jest "stroną dochodzącą roszczeń alimentacyjnych" (art. 111 § 1 pkt 2 kpc).